Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16314 E. 2012/1940 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62, 53/1-a,b,d,e, 58/6-7. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına. Sanığın ''...”a ait nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı sökerek yerine kendisine ait fotoğrafı yapıştırdıktan sonra 23.11.2007 tarihinde ibraz etmek suretiyle Antalya Pasaport Şube Müdürlüğüne başvurarak ''...'' adına pasaport müracaatında bulunup istek formunu teslim ettiği, 04.12.2007 tarihinde pasaportu almak için tekrar Antalya Pasaport Şube Müdürlüğüne giderek nüfus cüzdanını ibraz ettiği sırada ihbar üzerine yakalandığı, sanığın 05.12.2007 tarihli ifadesi ve 04.12.2007 tarihli tutanaktan anlaşıldığı cihetle; somut olayda fiili iğfal kabiliyetinin mevcut olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, suçun zincirleme işlendiğinin nazara alınmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 23.11.2007 olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: a) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendindeki alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, b) Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.07.2005 tarih ve 2003/399 Esas, 2005/923 sayılı kararı ile hükmolunan 342 TL doğrudan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte karar olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle ve hüküm fıkrasında yer alan TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.