Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16168 E. 2012/389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Sahtecilik, Kredi kartının kötüye kullanılması, HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan:TCK 204/1, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereğince; 3 yıl hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına. 2-Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan:TCK 245/1, 35/2, 52/2-4, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereğince; 1 yıl 6 ay hapis ve 5.000 YTL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına. 1-Tefhim olunmakla hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 07.03.2007 günlü oturuma ilişkin duruşma tutanağının 1. sayfasında Hakimin ifade düzeltmesi nedeniyle parafının olması aynı tutanağın altındaki Hakime ait imza noksanlığının mahallinde tamamlanması ve sanıkta yakalanan ve kullanmak eylemlerine konu sahte kredi kartları üretmek eylemleri ile ilgili olarak TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasından zamanaşımı süresinde mahallinde kamu davası açılması mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın, yüklenen suçu 01.06.2005 tarihinden sonra işlemesi nedeniyle, mahkemece hakkında 5237 sayılı TCK' nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinde ise bir isabetsizlik görülmediğinden, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki (2) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Suç konusu olan sahte nüfus cüzdanı ile kredi kartlarının dosyada delil olarak saklanmasına, gerçek olduğu ekspertiz raporuyla tespit edilen İş Bankasına ait kartın ise sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine hükmedilmesi, 2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayımlığa ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.