Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/15655 E. 2012/741 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : ..., ...: 765 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 345. maddesi ile 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince erteli 1 yıl hapis cezası ...: 765 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 345. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ...: 765 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 345, 95/2. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve 95/2. maddesinin tatbiki yönünden Tarsus Asliye Ceza Mahkemesi'ne müzekkere yazılması, ayrıca 4616 sayılı Yasa hükümlerine göre ertelenen davanın ele alınması için Tarsus Ağır ceza Mahkemesine müzekkere yazılması Mersin Valiliği Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğünün Mersin İl Emniyet Müdürlüğüne hitaben yazdığı 03.03.2005 tarihli yazı, ... isimli şahsın nüfus cüzdanı talep belgesiyle ilgili olarak '' Nüfus ve Uluslararası Aile cüzdanlarına ait talimatın 35. maddesine göre ilgili hakkında gerekli soruşturma ve kimlik tespiti yapılarak, kendisine kayıptan nüfus cüzdanı verilmesinde sakınca olup olmadığının bildirilmesi'' hususuna ilişkin olup, 09.03.2005 tarihli iddianame ile de söz konusu yazının sahteliği iddia edilip dava konusu edilmediğinden tebliğnamedeki ''suç vasfının resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı'' yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanıkların yurt dışında bulunan ... ve ...adına nüfus cüzdanı çıkartmak amacıyla, sahte nüfus cüzdanı talep belgesi, konutta kalanlara ait kimlik bildirim belgesi ve ikametgah ilmuhaberinden ibaret ''talep belgelerini'' sahte olarak düzenlemek şeklindeki eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK' nun 356. maddesinde düzenlenen ''ilmuhaber ve vesikada sahtecilik'' suçuna uyduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “ilmuhaber ve vesikada sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 25.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 5271 sayılı CMK' nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.