Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/15256 E. 2012/2529 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, sahte para bulundurmak HÜKÜM : Sanık ... için; 5237 sayılı TCY.nın 197/2, 62. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis ve 2.000 YTL adli para cezası Sanık ... için; 5237 sayılı TCY.nın 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasında 'TCK 192' olarak yanlış gösterilen kanun maddesinin “5237 sayılı TCK'nun 197/2.” maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Darende Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamın tekerrüre esas olduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmama isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu sürücü belgesinin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca anılan yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 4- Emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması kararı ile yetinilmesi gerekirken zoralımına da karar verilmesi yasaya aykırı, 6- Sanık ... hakkında hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2 maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.