Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/14850 E. 2012/1197 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hpc

Hükmü temyiz eden Av. ...'nun sanık tarafından vekaletnameyle veya baro tarafından görevlendirme yazısıyla müdafii olarak yetkilendirildiğine dair dosyada belge bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede gereği düşünüldü; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin infazda resen dikkate alınması mümkün bulunduğundan kararda gösterilmemesi sonuca etkili görülmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 765 sayılı TCK'nun ve 5237 sayılı TCK'nun somut olaya ilişkin ilgili hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar değerlendirilmek suretiyle lehe kanun belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik inceleme yapıldığına, atılı suçu işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.