Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/14807 E. 2012/1100 K. – Bıçakla Yaralam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bıçakla yaralama, yalan beyanda bulunma HÜKÜM : 1- Yaralama suçundan; 765 sayılı TCK.nun 456/4 ve 457/1 maddesince 2 ay 20 gün H.C. (ayrıca TCK.nun 36. maddesi) 2- Yalan beyan suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 206/1 maddesince 3 ay hapis cezası. Sanık, hakkında 5237 sayılı TCK' nun 206/1 maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infazda göz önünde bulundurulması mümkün görülmüştür. Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK' nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.