Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/11383 E. 2012/11359 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/11383
Karar No
2012/11359
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : ..., ...: 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 204/1, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezası ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yazılı haklardan yoksunluk, tutukluluk ve gözaltında geçen sürelerin cezadan mahsubu, ..: 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 204/1, 58/6-7, 53/1, 63. maddeleri ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince 4 yıl hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması, cezanın infazından sonra 3 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezadan fazla olmamak üzere belirlenip uygulanması ile hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yazılı haklardan yoksunluk, tutukluluk ve gözaltında geçen sürelerin cezadan mahsubu Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanıklar ... ve ... haklarında TCK’nun 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay yerine 3 yıl 6 ay olarak fazla hapis cezasına hükmolunması, 2-Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi, 3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ... ve ...’e TCK’nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen sonuç cezanın 3 yıl 4 aya indirilmesi, sanık ... hakkındaki hükmün 5 numaralı bendinden “3 yıl süreyle” ibaresinin çıkarılması ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanıkların 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/11383, K. 2012/11359, T. 12.06.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-11383-e-2012-11359-k-f0589ca44d02