Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/11052 E. 2012/455 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Dava zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının sadece yargılama giderlerine yönelik olduğu kabul edilip katılanlar vekillerinin temyizi de gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihi olan 04.11.1994 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CMK'nun 325. maddesi uyarınca dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşürülmesine karar verilen davada yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında ''yargılama masraflarının sanıktan tahsiline'' ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ''yargılama masraflarının hazine üzerinde bırakılmasına'' ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.