Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/1011 E. 2012/10780 K. – Memur Olmayan
Konu: Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/1011
- Karar No
- 2012/10780
- Karar Tarihi
- Konu
- Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 1-765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, 2-5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43/1, 53, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmediği durumlarda, kararın ayrıca sanığa da tebliğ edilmesi gerektiği, dosya kapsamından da, sanığın kendisine müdafi atandığından haberdar olduğuna ilişkin bir bilgi veya belgeye rastlanmadığından temyizin süresinde olduğu kabul edilmiş, iddianame içeriği itibari ile noterde sahte imza sirküleri düzenletmekten dava açıldığı cihetle, dava açılmadığı yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın savunmasında bahsettiği, dosyada örneği bulunan Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/104 esas, 2002/35 karar sayılı dosyasında dava konusu edilen eylemlerin dosyamızda sanığa isnat edilen fiillerle benzerlikler taşıdığı anlaşılmakla; ilgili dosya celp edilip incelenerek davanın mükerrer olup olmadığının tespiti ile suça konu sahte imza sirküleri, sicil tasdiknamesi, vergi levhası, nüfus cüzdanı fotokopisi celp edilip özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesinden sonra gerekçede suça konu belgelerin iğfal kabiliyeti olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.