Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/9681 E. 2010/1974 K.

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.03.2008 tarihli ve 2007/6791 soruşturma, 2008/1987-100 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174.maddesi gereğince iadesine dair, Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2008 tarihli ve 2008/99 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2008 tarihli ve 2008/493 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre. Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesince, sahte ilaç küpürü kullanma dışında dolandırıcılık suçunun nasıl oluştuğunun ve buna ilişkin maddi delillerin nelerden ibaret olduğunun açıklanmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3.maddesinde iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1.maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, suçun nasıl oluştuğunun ve maddi delillerin, nelerden ibaret olduğunun açıklanmamasının iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, 5271 sayılı Kanunun 170/2.maddesinde yer alan "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa, Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler" hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet Savcısına ait olduğu bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller, birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06.05.2008 gün ve 2008/25946 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 06.06.2008 gün ve KYB.2008110789 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.03.2008 gün ve 2007/6791 soruşturma, 2008/1987 esas, 2008/100 sayılı iddianamenin iadesine dair Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2008 gün ve 2008/99 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2008 gün ve 2008/493 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip, işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.