Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/8989 E. 2011/23216 K. – Memur Olmayan

Konu: Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2008/8989
Karar No
2011/23216
Karar Tarihi
Konu
Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : ...: 5237 sy.TCK.md.204/1,204/3,43,62,53 ( 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ), Diğer sanıkların beraatine Sanıkların, aracın vergi borcu bulunmasına rağmen bulunmadığına dair ilgili Vergi Dairesi'nden alınmış gibi sahte "motorlu taşıtların satış veya devrine ait bildirim belgesi" düzenlendiği iddia ve kabul olunmasına göre; belgenin niteliği itibariyle yetkili olmadığı halde "sahte şahadetname düzenleyip kullanmak" şeklinde gerçekleşen eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 355. maddesi aracılığıyla 356. (5237 sayılı TCK.nun 204/1.) maddesinde öngörülen şahadetnamede sahtecilik suçunu oluşturacağı, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık ... lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.04.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, haklarında beraat hükmü kurulan diğer sanıklar bakımından ise 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının savunmalarının alındığı 19.06.2002, 27.06.2002, 19.09.2002, 07.10.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında "sahte şahadetname düzenlemek-kullanmak" suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... yönünden 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, diğer sanıklar yönünden ise aynı yasanın 102/4, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/8989, K. 2011/23216, T. 12.12.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2008-8989-e-2011-23216-k-2b7da2e72042