Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/4639 E. 2009/4888 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : ... ve ...: 5237 sayılı TCK 204/1, 204/3, 43/1, 62/1. maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası., ...: 5237 sayılı TCK 204/1, 204/3, 39/1, 43/1, 62/1, 51. maddelerine göre 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının ertelenmesine. I-Sanıklar ... ve ... haklarında "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "mahkümiyet" hükümlerine yönelen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Zarar miktarı, suçun işlenmesindeki özellikler, kastın yoğunluğu, belge sayısı gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 61/1 ve 43. maddeleri uyarınca temel ceza ve asgari artırım oranından uzaklaşılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, denetime olanak verecek şekilde 765 ve 5237 sayılı TCK.nun somut olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı tatbik edilerek ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, delil takdirinde hata bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak" etmekten verilen "mahkümiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: 1-Sanık ...'nin 10.5.2005 tarihli beyanında adı geçen ... ile sanık ...'nin eşi ...'in dairenin alım-satımı ve parasının ödenme şekli hususlarında tanık sıfatıyla beyanlarının tespiti, ...'in 19.8.2004 tarihinde Akbank Genel Müdürlüğüne hitaben bir dilekçe yazarak, devlet tahvilini ...'a devredip devretmediğinin araştırılması, haklarında beraat kararı verilen ... ve ...'un yargılandığı Karadeniz Ereğlisi 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/490 E. 2008/754 K. sayılı dosyanın getirtilip incelenmesi, ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendirilen bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü tesisi, yasaya aykırı, 2-Hükümden sonra 8.2.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.