Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/3372 E. 2010/1397 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik yapmak, sahte özel evrak tanzimi HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan BERAAT, Özel belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCY.nın 207/1, 62/1, 51/1, 53/1. maddeleri gereği 10 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu I-Resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna, soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Özel belgede sahtecilik suçundan yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, katılan vekilinin ceza eksik verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-765 sayılı TCK.nun 345,59.ve 5237 sayılı TCK.nun 207,62.maddeleri gereğince yapılan indirimler üzerine hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK.nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak anılan Yasanın 53.maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması gerektiğinden ve ayrıca aynı Yasanın 7/3.maddesi uyarınca lehe olan infaz rejimi uygulanacağından, 647 sayılı Yasanın 6 ile 765 sayılı TCK.nun 95/2.maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, deneme süresi içerisinde suç işlenmemesi halinde "cezası tecil edilmiş olan mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılması" nedeniyle uygulama koşulları ve sonuçları itibariyle 765 sayılı TCK ile 647 sayılı Yasaların açıkça sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek sanığın cezasının 5237 Sayılı Yasanın 51. maddesine göre ertelenmesi, 2)Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Kanun'un 53/4.maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın aynı maddenin 1.fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı, 3-Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, hükümlü hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.