Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/21215 E. 2012/2826 K. – Resmi Belgeyi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgeyi bozmak ve şartlı tehdit HÜKÜM : Beraatine I- Katılanlar vekilinin sanık hakkında şartlı tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "şartlı tehdit " suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.04.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Katılanlar vekilinin sanık hakkında resmi belgeyi bozmak suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; 1)Sanığın emniyette, Cumhuriyet savcılığında ve Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusu sırasındaki anlatımları, kovuşturma aşamasındaki tevil yollu ikrarı, katılanların başlangıçtan beri tutarlık ve bütünlük arzeden beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın yasal unsurları tamam olan suça konu çeki yırtarak dört parçaya ayırdığı ve bu parçalar bir araya getirildiğinde çekin kullanılabilir bir durum arz ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin sabit olduğu ve yüklenen suçun teşebbüs derecesinde kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2)Suça konu çekin son cirantası olan sahibi ...’e iadesi yerine ...’e iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.