Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15419 E. 2011/23003 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2008/15419
Karar No
2011/23003
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi tanzim etmek ve koğuşturma yapılmasını engellemek, adli makamları yanıltmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 267/1, 109/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis 1 yıl 6 ay hapisve 675 YTL adli para cezası,1 yıl 6 ay hapis, 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin. Resmi belgede sahtecilik suçuna konu sahte nüfus cüzdanı ile sahte sürücü belgesinin aslı elde edilememiş ise de bu belgelerin Eynesil ilçe Emniyet Amirliği, Eynesil Cumhuriyet Başsavcılığı ve Eynesil Sulh Ceza Mahkemesinde kullanılarak, mağdur ... adına evrak düzenlendiğinin anlaşılması nedeniyle fiili iğfal kabiliyetine haiz olduğunun mahkemece belirlendiğinden, mahkemenin topladığı delilleri karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirerek resmi belgede sahtecilik suçunun sübutunu kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2002 gün ve 16/88 sayılı ilamıyla kasıtlı suçtan mahkûm olduğu 4 ay 1 gün hapis cezasının 26.09.2002 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması nedeniyle iş bu hükmün sanık hakkında CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturacağı cihetle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının ( c ) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. Esas No: 2008/15419maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın ( c ) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/15419, K. 2011/23003, T. 08.12.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2008-15419-e-2011-23003-k-7531a8fefe19