Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15130 E. 2011/21585 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik-Başkasına Ait Kimlik Bilgilerini Kullanma-Ruhsatsız Silah Taşıma, iftira HÜKÜM : 1-...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması, I- Sanık ... müdafiinin "resmi evrakta sahtecilik" ve "ruhsatsız silah taşımak" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONAMASINA, II-Sanık ...'un "resmi evrakta sahtecilik" ve "iftira" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ...'un hüküm fıkrasına... olarak yanlış yazılan adının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilirken 5237 sayılı TCK'nun 61/1 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu ve suça konu sahte belge sayısı nazara alınarak temel cezanın alt sınırdan ayrılmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın iftirasından dönmeyip kovuşturma sırasında gerçek kimliğinin tespit edilmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümerinden yararlanma olanağının bulunmadığı halde yazılı şekilde cezasından indirim yapılması yasaya aykırı, 3- Hükümden sonra; 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının " uygulanıp uygulanamyacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 14.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.