Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/14267 E. 2011/22466 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma HÜKÜM : 765.Syl.TCK.Md.350/1-3-son,80 gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırma. Sanığın silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunduğundan tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın şikâyetçi ...’ın kimlik bilgilerini kullanarak düzenlettiği, üzerinde kendi fotoğrafı olan 23.03.2004 tarihli Nüfus Cüzdanı Talep Belgesi’ne istinaden 5871 kayıt numarası ile Alanya Nüfus Müdürlüğünden aldığı aynı tarihli nüfus cüzdanını İstanbul’da işlediği suçların akabinde adli mercilere ibraz ederek kullandığının iddia edilmesi, işlediği suçlar nedeniyle ... kimliği ile hakkında 31.05.2004 tarih, 2004/1829 esas nolu iddianame ile Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesine, 12.11.2004 tarihli iddianame ile İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davalarının açılmış ve gıyabi tutuklama kararları verilmiş olması ve kimlik bilgileri kullanılan ...’ın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesindeki 16.06.2005 tarihli savunmasından sonra gerçek durumun anlaşılmasıyla 22.06.2005 tarihli şikâyeti üzerine sanık hakkında soruşturma başlatılması sanığında dava konusu sahte kimliği halen kullanması nedeniyle suç tarihinin 22.06.2005 olduğu ve eylemin temadi ettiği gözetilerek 5237 sayılı Yasanın 204/1.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sahte belgenin düzenleme tarihinin 23.03.2004 olduğunun kabulü ile 765 sayılı TCK’nun 350/1-son maddesiyle hüküm kurulması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışından bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.