Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/13849 E. 2011/23721 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği HÜKÜM : Beraat kararı. 1-) Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...’in yokluğunda verilip vekâletname ile davayı takip eden Av. ...’ın yüzüne karşı tefhim olunan hükmün, sanık müdafii Av. ... tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, 02.05.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla uyulanması ereken 1412 sayılı CMK.nun aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-) Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyizine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “şehadetname niteliğinde belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan 03.05.2005 sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.