Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/12710 E. 2012/4519 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahteliği ispat edilinceye kadar geçerli resmi belgenin suretinde sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 53/1. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına Birleştirilen 2005/642 Esas sayılı dava dosyasının dayanağı olan 06.08.2004 tarih, 2004/8573-2222-1253 no.lu iddianame ile sanığın sürücü belgesi ve nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içersinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın, suça konu araç ruhsatnameleri fotokopilerinde tahrifat yaptıktan sonra çeşitli noterliklerce onaylanmış gibi sahtecilik yaptığının iddia ve kabul olunması karşısında, sübutu halinde eylemin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 342/son maddesinde öngörülen “sahteliği ispat edilinceye kadar geçerli resmi belgenin suretinde sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden “resmi belgede sahtecilik” suçundan yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında, sanığın 765 sayılı TCK.nun 342/son maddesinde öngörülen suçu oluşturan eyleminin, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 18.03.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE , 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.