Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/10224 E. 2010/11823 K.
Konu: Hüviyette Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2008/10224
- Karar No
- 2010/11823
- Karar Tarihi
- Konu
- Hüviyette Sahtecilik
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hüviyette sahtecilik HÜKÜM : 1- ...: 765 s.TCK'nın 351 del.352 mad.ge.2 yıl hapis cezasına ilişkin., 2- ...: 765 s.TCK'nın 350/1-3,80 mad.ge.1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin. 1-) Sanık ... hakkında; değişen suç vasfına göre "görevli memurun ilmuhaberde sahteciliği suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "ilmuhaberde sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 6.2.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412. Sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 2- Sanık ... hakkında "sahte nüfus cüzdanı-pasaport düzenlettirmek-kullanmak" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesiyle değişik CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.