Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/9725 E. 2010/7288 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2007/9725
Karar No
2010/7288
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, Kamu kurumunu dolandırmak ve bu suça iştirak etmek HÜKÜM : ...: 1- Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine, 2- Sanığın 765 sayılı TCK'nın 240/2, 80, 59/2, 72, 647 sayılı Kanun 4, 5, 6. maddelerinin uygulaması ile 2.575.00 YTL adli para cezası, 2 ay 27 gün memuriyetten yoksun bırakılma cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının 5 eşit taksitle tahsiline ve ertelenmesine dair., , ..., ..., ..., ...: , ...: , ...: ..., ..., ... , ..., ...: Beraat I)Sanıkların beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II)Sanıklardan ...’un "resmi belgede sahtecilik" suçunun vasfında vaki değişiklikle “görevi kötüye kullanma” suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Devlet hastanesinde aile hekimi olan sanığın hastaları görmeden, muayene etmiş gibi karnelerine ilaç yazmaktan ibaret eyleminin, reçetelerin tüm unsurları barındırmaması nedeniyle hukuki sonuç doğurucu nitelikte bulunmadığı ve karne sahiplerinin söz konusu ilaçlara gerçekten ihtiyaçları olduğunun, eylemin bir zarara neden olmaması nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 240. maddesinin 2. cümlesine uyduğunun kabul edilmesi karşısında; 765 sayılı TCK’nun 240. maddesinde düzenlenen “görevi kötüye kullanma” suçunun 5237 sayılı TCK’da karşılığını oluşturan 257. maddesinde, görev gereklerine aykırı davranışın kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olmaması yada kişilere haksız bir kazanç sağlamaması durumunda görevi kötüye kullanmak suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1)Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK uyarınca adli para cezasının alt sınırının 450TL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini, 2)Takdiri indirime ilişkin 765 sayılı TCK’nun 59. maddesi uyarınca hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 25 gün yerine 5 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayini devamında ise, 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca hapis cezası paraya çevrilirken 5 ay 25 gün üzerinden paraya çevrilmesi suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2007/9725, K. 2010/7288, T. 24.06.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2007-9725-e-2010-7288-k-113ea9ba22ff