Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/5919 E. 2026/5870 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/405 E., 2025/1776 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Elbistan İş Mahkemesi SAYISI : 2022/32 E., 2024/396 K.

Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı ... Mimarlık...Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Mimarlık...Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 13.02.2026 tarihli ek karar ile temyiz talep başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ek karar davalı ... Mimarlık...Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesinin 13.02.2026 tarihli ek kararına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... Mimarlık...Ltd. Şti. vekili tarafından harç yatırılmaksızın temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin Temyiz Harç-Masraf Tamamlatılması Hakkındaki Muhtırasının davacı vekiline 02.02.2026 tarihinde tebliğ edildiği, ihtaratın usulüne uygun olduğu, HMK'nın 366/1 maddesi yollamasıyla 344. maddesi gereğince bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı, ek kararının ilgili kanun maddesi nazarında yerinde olduğu anlaşılmakla, söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 13.02.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.