Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/9706 E. 2025/15129 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/483 E., 2025/875 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/362 E., 2024/218 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı karşı davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA 1.Davacı karşı davada davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babası ...'dan dolayı 3...5 tahsis numarası ile aylık almakta iken davacının almış olduğu aylıkların muvazaalı boşanma nedeniyle yersiz olduğu gerekçesiyle aylığının iptal edildiğini ve davacıya 12.894,03 TL yersiz ödeme borç aslı ve fer'ileri ile birlikte borç tahakkuk ettirildiğini, davalı Kurum tarafından ... 2. İcra müdürlüğünün 2016/7997 Esas sayılı dosyası ile 12.894,03 TL yersiz ödeme ve 1.266,52 TL faiz olak üzere toplam 14.160,55 TL takip çıkış toplamlı ödeme emri tebliğ edildiğini, Kurum işleminin iptali ile davacya aylığının yeniden bağlanmasına, geç ödenecek aylıklara ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ve davacıya tahakkuk ettirilen 12.894,03 TL borç aslı ve fer'ileri nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile ... 2. İcra Müdürlüğünün 2016/7997 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Karşı davada davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya yapılan yersiz ödemelerin tahsili için takip başlatıldığını ve davalının icra dosyasına haksız yere itiraz ettiğini belirterek ... 2. İcra Müdürlüğünün 2016/7997 Esas sayılı dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptali ile dava konusu icra takip dosyasının devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP 1.Davalı karşı davada davacı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. 2.Karşı davada davalı ...'ın davaya cevap vermediği görülmüştür. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "esas davanın kabulüne ve karşı davanın reddine" karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı karşı davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun kabulüne İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen tarih, esas ve karar sayılı kararının kaldırılmasına, (A) Davacı-karşı davalının açmış olduğu davanın reddine, (B) 1-Birleşen dosya nedeniyle davalı-karşı davacı SGK'nın açmış olduğu itirazın iptali davasının kabulüne, 1-... 2.İcra Dairesinin 2016/7997 Esas sayılı takip dosyasında davacı karşı davalının itirazının iptali ile takibin devamına, 2-Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı karşı dava davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı karşı davada davalı vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek temyizen bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ve itirazın iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.