Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/8045 E. 2025/14064 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/304 E., 2025/686 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/3 E., 2024/286 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili eski eşi ... ile 02.11.1983 tarihinde evlendiğini ve 30.03.2006 tarihinde boşandığını, müvekkilinin boşanması ile Manavgat adresinde ailesi ile birlikte ikamet eden kızı ile aynı evde yaşamaya başladığını, müvekkilinin eşinden boşandıktan sonra, herhangi bir geçim kaynağı bulunmadığı için ve ayrıca yaşı ve sağlık sorunları sebebiyle çalışma durumu da söz konusu olmayacağından ... babası ...'den dolayı ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğu ve bu başvurunun Kurum tarafından kabulü ile müvekkile ölüm aylığı bağlandığını, müvekkilinin ... babasından dolayı almakta olduğu maaşının kesildiğini öğrenmesi üzerine, kesilen maaşın yeniden bağlanması talepli, itirazlarını da içerir dilekçe gönderdiğini ancak talebin reddedildiğini belirterek, ölüm aylığı kesilmesi ve daha önce ödenen aylıkların geri istenilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilin ... babasından aldığı kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; tanıkların ve kamu tanıklarının beyanlarının Kurum denetim raporunun aksini ispatladığını ve davacının boşandıktan sonra boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşamadığını ve haliyle davaya konu Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, istinaf kararı gerekçesinde, 2022 yılında boşanılan eşin evinin balkonunda ölü olarak bulunmasının sonuca etkili olmadığının ifade edildiğini, dosyada dinlenen tanıkların, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığını ve boşanılan eşin evde vefat edinceye kadar tek başına yaşadığını ve hatta evde ölü bulunduğunu beyan ettiğini, her ne kadar evde ölü bulunmasının tek başına sonuca etkili olmadığı ileri sürülse de bu husus tanıkların beyanları ile birlikte değerlendirildiğinde iddialarının doğru olduğunun açıkça ortaya çıktığını beyan ederek istinaf mahkemesi kararının temyiz incelemesi neticesinde bozularak mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, fiili birliktelik sebebiyle iptal edilen yetim aylığı nedeniyle Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekili tarafın temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.