Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/5982 E. 2025/16288 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/286 E., 2024/238 K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığını kesen Kurum işleminin iptaliyle aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanarak ödenmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının davasının kabulü ile, davalı Kurumdan davacının yetim aylığı kesme işleminin iptaline, davacının yetim aylığının 19.04.2013 tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Son Bozma Kararı 1.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairece; bozmaya uyulmuş ise de bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozma ilamında, "Davacı ve boşandığı eşinin adres geri izleme belgeleriyle seçmen geri izleme belgeleri de celbedilerek bu adreslerde detaylı araştırma yapılmalı, adreslerdeki komşu, kaapıcı, yönetici, muhtar ve azalar tespit edilerek dinlenmeli" şeklindeki bozma gereği yerine getirilmeyerek, sadece beyanda geçen ... köyündeki muhtar, aza, imam gibi kişiler dinlenerek karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamı gereği, boşanan eşlerin adres geri izleme belgeleriyle seçmen geri izleme belgeleri de celbedilerek bu adreslerde detaylı araştırma yapılmalı, adreslerdeki komşu, kapıcı, yönetici, muhtar ve azalar tespit edilerek dinlenmeli, tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir, gerekçesiyle Mahkemesince verilen karar bozulmuştur. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Son Karar Mahkemece; davacının davasının kabulüne, davalı Kurumdan davacının yetim aylığı kesme işleminin iptaline, davacının yetim aylığının 19.04.2013 tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına, karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, Kurumca boşanan eşlerin birlikte yaşadıklarının tespit edildiği, tanıkların davacıyı koruma gayesiyle beyan verdikleri ve beyanlarının çelişkili olduğu, emniyet araştırmasının davacının geliniyle görüşmeye dayalı olup itibar edilemeyeceği, komşuların eşleri evli olarak bildiklerini beyan ettikleri gerekçeleriyle kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığı noktasında toplanmaktadır. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.