Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1890 E. 2025/11079 K. – İş Kazasından

MAHKEMESİ : .......Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1238 E., 2024/3193 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : .... İş Mahkemesi SAYISI : 2016/775 E., 2019/1170 K. Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar ve davalı vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen kararın davacılar ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma sonrasında yapılan yargılamada Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 6100 sayılı HMK'nın 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı dikkate alınmalıdır. Dosya içeriğine ve temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı vekilinin temyize getirdiği miktarlar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan olan 378.230,00-TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililerine iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.