Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/16811 E. 2026/7750 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3123 E., 2025/1613 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/437 E., 2023/268 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... oğulları ...'nın 16.09.2014 tarihinde vefat ettiğini, müteveffadan dolayı adlarına ölüm aylığı bağlanması amacıyla eksik günlerin tespiti için (...'lı gösterilmediği) Aliağa 1. İş Mahkemesinde 2014/55 Esas sayılı dosyası ile dava açıtıklarını, Mahkemenin 2018/752 Karar sayılı kararı ile müteveffanın gösterilmeyen günlerinin tespitine karar verildiğini, kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 2019/76 Esas, 2020/1884 Karar sayılı kararı ve Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 2021/4091 Esas, 2021/14199 Karar sayılı ilamı ile onandığını ve kesinleştiğini, böylece müteveffanın çalışma gün sayısı tamamlanarak ölüm aylığı bağlanması için aranılan gün sayısının tamamlandığını, ölüm aylığı için ...'ya başvurduklarını, Sivas İl Müdürlüğü tarafından 01.05.2022 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığını, ölüm aylığı işlemlerinin geriye doğru 16.09.2014 tarihine götürülmesine dair ... İl Müdürlüğüne dilekçe verdiklerini, ... İl Müdürlüğünce talebin reddedildiğini, Kurum ret işleminin kanuna, yönetmeliğe ve Yargıtay uygulamalarına aykırı olduğunu, Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği uyarınca ölüm aylığının ölüm tarihi esas alınarak bağlanması gerektiğini ifade ederek Kurum işleminin iptali, ölüm tarihinden itibaren birikmiş olarak ve gecikme faizi ile birlikte ölüm aylığının ödenmesini talep ve dava etmişlerdir.

II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 5 80... 3628 sigorta, numaralı ...'nın l6.09.2014 tarihinde vefatından dolayı hak sahibi eşi davacı ...'nın müvekkili Kuruma vermiş olduğu 26.04.2022 tarihli tahsis talebine istinaden 2/738243 tahsis numarası ile 01.05.2022 tarih itibariyle dul aylığı bağlandığını, adı geçen hak sahibinin Kuruma 26.04.2022 tarihli tahsis talebinden önce müracaatının bulunmadığını ve talebine istinaden aylık bağlandığını, Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacıların 26.04.2022 tarihli tahsis talebinden önce müracaatlarının bulunmadığı ve talebine istinaden aylık bağlandığından işbu davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddine dair karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 1-Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması, 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2-Temyizen incelenen karar; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.