Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1630 E. 2025/14368 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/441 E., 2024/307 K.

Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurum işleminin iptali ile yersiz aylık borcu olmadığının tespitini, ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsilini, birleşen davada davacı Kurum yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faizleriyle geri ödenmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının borçlanma işlemini süresinde tamamlamadığı için borçlanmanın iptal edildiğini, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini, birleşen dava davalısı cevap dilekçesinde; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir III. MAHKEME KARARI Mahkemesince 14.11.2014 tarih, 2014/516 E., 2015/661 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. VI. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Mahkeme kararının süresi içinde davacı birleşen davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...Somut olayda; Mahkemece davacıya ait mümkün ise verildiği yıl 26.12.1973 olan pasaport ile diğer pasaportlara ait tüm yurda giriş ve yurttan çıkışları gösterir sayfaların ibraz edilmesinin davacıdan istenmesi, 2015/45 Esas sayılı ceza yargılamasının akıbeti araştırılarak yargılama devam ediyorsa sonucunun beklenmesi, sonuçlanmışsa ceza davası dosyasının aslının ya da onaylı bir örneğinin dosya kapsamına dahil edilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma neticesi yazılı şekilde kurulan hüküm hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. .." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı birleşen davada davacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile yersiz aylık borcunun olmadığının tespiti, ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsili, birleşen davada yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faizleriyle geri ödenmesi istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı birleşen davada davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.