Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15984 E. 2026/5158 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/345 E., 2025/1003 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/231 E., 2025/27 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının askerlik hizmetine 20.11.1998 tarihinde başladığını ve 20.07.1999 tarihinde tamamladığını, askerlik süresinin 242 gün olduğunu, Kuruma yapmış olduğu müracaat ile askerlik borçlanması yaptığını, ancak Kurum SSK mevzuatında bir ay 30 gün ve bir yıl 360 gün üzerinden değerlendirildiğinden askerlik süresinin 240 gün olarak belirlendiğini, konuya ilişkin Kuruma yapılan 13.08.2024 tarih ve .. varide numaralı başvuruya 30 gün içerisinde herhangi bir cevap verilmediğini ileri sürerek, davacının 12/1998, 01/1999, 03/1999, 05/1999 dönemlerinde gösterilmeyen hizmet borçlanma sürelerinin tespit edilmesine karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 4/a ve 4/b kapsamında hizmetinin bulunmadığını, Kuruma yapılan herhangi bir askerlik borçlanmasına da rastlanılmadığını, dosyaya sunulan hizmet dökümünden de anlaşılacağı üzere sigortalının sadece geçici 20. maddeye tabi sandık hizmetlerinin mevcut olduğunun tespit edildiğini, banka sandığı çalışanlara ait askerlik borçlanmalarının bağlı oldukları ilgili sandıklara yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan yargılama, toplanan deliller, Kurum kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının 20.11.1998 - 20.07.1999 tarihleri arasında yapmış olduğu askerlik süresinin 242 gün olarak tespitine ve askerlik borçlanmasının 242 gün üzerinden yapılması gerektiğini tespitine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı verildiğini, Sosyal Sigortalar İşlemleri Yönetmeliğinin prim ödeme gün sayısı ve günlük kazanca ilişkin 1. ve 2. madde hükümlerinin açık olduğunu, Kurum işlemlerinin yasal mevzuata uygun ve yerinde olduğunu belirterek, kararın bozulmasını istemiştir. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 20.11.1998 – 20.07.1999 tarihleri arası askerlik borçlanması açısından kabul edilmesi gereken sürenin 242 gün olduğunun tespitine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.