Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15339 E. 2026/3697 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/467 E., 2025/423 K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iptal edilen ve fiilen çalıştığı 810 günlük sigortalı çalışmalarının tespiti ile müvekkilinden talep edilen 82.711,53 TL yaşlılık aylıkları toplamıyla ilgili davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Birleşen İzmir 9. İş Mahkemesinin 2020/1 61... /105 Karar sayılı dosyasında davacı Kurum vekili, Kurum tarafından düzenlenen denetmen raporuna istinaden Kurumda .. sicil sayılı dosyada işlem gören .. Temizlik Hiz. Özel Gün. Sis. Ltd. Şti. unvanlı (S) kodu bulunan sahte işyerinde geçen çalışmalarının iptal edilmesi üzerine davalıya ödenen 182,31 TL yersiz sağlık giderinin faiziyle birlikte tahsili için borç bildirim belgesi gönderildiğini, ancak borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine İzmir 13.İcra Müdürlüğünün 2019/6868 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, Kurum lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminde usulsüzlük bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 12.04.2021 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 21.11.2023 tarihli kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının süresi içinde davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 30.05.2024 tarihli kararı ile "... Mahkemece, davanın somutlaştırılması yükümlülüğü çerçevesinde davacıdan sorularak iptal konusu dönemde dershanede mi yoksa .. Anadolu Lisesinde mi çalıştığı hususu belirlenmeli bu dönemde çalışan müdür, öğretmen vs. tespit edilerek tanık olarak beyanlarına başvurulmalı, .. şirketi ile .. Anadolu Lisesi ve .. Dershanesi arasında imzalanan sözleşmeler, dönem bordroları, şirkete yapılan ödeme belgeleri, dinlenilen ve dinlenilecek tanıkların hizmet döküm cetvelleri celbedilmeli, davacının çalıştığı başka işyerleri varsa onlar da tespit edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir." gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar İlk Derece Mahkemesinin 27.06.2025 tarihli kararı ile asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili, asıl davanın reddi, birleşen davanın kabulü gerektiğini beyanla karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, asıl davada Kurum işleminin iptali ve tespit; birleşen davada itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.