Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8386 E. 2024/9928 K. – Hizmet Tespiti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/562 E., 2024/1077 K. KARAR : Kısmen Kabul, Kısmen Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/555 E., 2023/842 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, kararın kaldırılmasına ve davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, 01.07.1998 ile 31.07.1998 tarihleri arasındaki hizmetinin tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının davalıya ait iş yerinde çalışmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. 2.Fer'i Müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde, fiili çalışmanın ispatı gerektiğini, iş yerinin kapsam durumunun araştırılmasını, çalışmanın devamlı olup olmadığının araştırılmasını, tanık beyanlarının çelişkili olmaması gerektiğini, ücret hususunun yazılı belge ile ispatı gerektiğini, Kuruma müracaat dava şartı gerçekleşmemişse davanın reddi gerektiğini, feri müdahil Kurum aleyhine hüküm kurulmamasını beyanla davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, açılan davanın kısmen kabulüne, davacının davalı iş yerinde 01.07.1998 tarihinde bir gün süre ile çalıştığının tespitine dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davalı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle, davacının hiç bir zaman davalı nezdinde çalışmasının olmadığını belirterek, kararı istinaf etmiştir. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle, davacının davalı iş yerinde devamlı olarak hizmet akdiyle çalıştığı tanık beyanları dışında yazılı ve resmi deliller ile ispatlanması gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Kuruma süresinde intikal eden işe giriş bildirgesinin varlığı, tanık beyanlarının çalışmayı doğrulaması ancak Kurumun dosya kapsamında fer'i müdahil olarak yer alması gerektiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kaldırılarak, yeniden hüküm tesis edilmiş ve davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, fer'i müdahil Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Fer'i müdahil Kurum vekili özetle; isinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesi. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve Kanun'a uygun olup fer'i müdahil Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.