Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7367 E. 2024/10328 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/401 E., 2024/120 K. KARAR : Direnme Taraflar arasındaki prim teşvikinden yararlandırılması ile Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 24.05.2018 tarihli ve 2018/2729 Esas, 2018/5143 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya karşı direnilmesine ve davanın reddine, dair karar verilmiş ise de, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.11.2021 tarihli ve 2019/10-709E. 2021/1534 sayılı kararıyla; Mahkemece verilen hükmün direnme kararına ilişkin olmayıp, esasen eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğu ve bu yeni hükmün öncelikle Dairemizce incelenmesi gerektiğinden bahisle dosyanın dairemize gönderilmiş ve Dairemizin 30.12.2022 tarihli ve 2022/1534 Esas, 2022/17194 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Dairemizin 30.12.2022 tarihli ve 2022/1534 Esas, 2022/17194 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de 6111 sayılı Kanunla 5510 sayılı Kanun’un 81/1-(ı) maddesinde yapılan değişiklik sebebi ile 01.03.2011 tarihinden itibaren %5 puanlık prim teşvikinden yararlanamayan davacı şirketin 01.03.2011 tarihinden sonra 5510 sayılı Kanun’un 81/1-(ı) maddesinden yararlanıp yararlanamayacağı ve buna bağlı olarak fazla ödendiği iddia edilen primin tahsili istemine ilişkin eldeki dava bakımından irdeleme yapıldığında, ek 17 nci maddenin 4 üncü fıkrasında yer alan kuralın iptal edilmiş olması, Anayasa Mahkemesi kararının 05.05.2020 tarih ve 31118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanması ile yürürlüğe girmesinden sonra, mahkemelerce iptal edilmiş olan ek 17 nci maddenin 4 üncü fıkrası kapsamında uygulama yapılarak karar verilmesi olanağının ortadan kalkması ve bu fıkranın içeriğinde yer alan atıfla maddenin 3 üncü fıkrasında yer alan düzenlemenin mevcut bir dava olmaksızın yapılan başvurular bakımından hüküm ifade etmesi, yani, davasız başvuru halinde, Kuruma getirilen ödeme yükümlülüğünün çerçevesini düzenlemesi dikkate alındığında, artık, teşvik indirimine ilişkin uyuşmazlığın, temel kanun maddesi, yani 5510 sayılı Kanun'un 81 inci maddesi hükümlerinin, davanın yasal dayanağı olarak kabul edilmesi ve bu maddedeki koşulların irdelenmesi ile bu madde çerçevesinde uygulama yapılması, davacının, teşvik şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda müfredat kartları getirilerek yapılacak inceleme ile uyuşmazlığı kökünden çözecek şekilde gerekçeli karar elde etme ve mülkiyet ... çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir. Davacı şirketin Belediyeye ait çöp toplama işinin 4734 sayılı Kanun kapsamında aldığı, 31.12.2009-24.09.2012 tarihleri arasını kapsadığı, teşvikten 6111 sayılı yasal değişiklik tarihi olan 01.03.2011 tarihine kadar yararlandırıldığı, müfredat kartından, primlerin süresinde yatırıldığı, gecikme zammı ve idari para cezası uygulanmadığı, 6111 sayılı Kanun ile getirilen değişikliğin sözleşmenin yapıldığı tarihte bulunmaması ve hakkaniyet gereği önceki sözleşmelere uygulanmaması gerektiği gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde görülmediğinden ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.