Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4440 E. 2025/133 K. – İş Kazasından

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2961 E., 2022/356 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Soma 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/172 E., 2020/160 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun asıl dava ve birleşen 2014/811 Esas sayılı dosya yönünden esastan reddine, birleşen 2014/1308 Esas sayılı dava dosyası yönünden kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının yalnızca birleşen 2014/1308 Esas sayılı dosya yönünden kaldırılmasına, anılan birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili asıl dava dosyasında özetle eş için 130.823,74 TL maddi, 300.000,00 TL manevi, çocuk ... için 94.362,82 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, çocuk ... için 79.487,19 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, birinci birleşen dava dosyasında anne için 2.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, baba için 2.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, ikinci birleşen dava dosyasında 100.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekilleri özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle asıl dava dosyasında davacılar eş ve çocukların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, eş lehine 150.000,00 TL, çocuklar lehine 130.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine, birinci birleşen dava dosyasında anne ve babanın maddi tazminat istemlerinin feragat nedeniyle reddine, anne ve baba lehine 100.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine, ikinci birleşen dava dosyasında davacı kardeş ... lehine 40.000,00 TL manevi, diğer davacı kardeş ... lehine 100.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Genel Müdürlüğünün istinafının asıl dava ve birinci birleşen 2014/811 Esas sayılı dosya yönünden esastan reddine, ikinci birleşen 2014/1308 Esas sayılı dava dosyası yönünden kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının yalnızca birleşen 2014/1308 Esas sayılı dosya yönünden davacı kardeş ... lehine hükmedilen 100.000,00 TL manevi tazminatın fazla olduğundan bahisle kaldırılmasına, sadece ikinci birleşen dava dosyası yönünden yeniden hüküm kurulmak suretiyle davacı kardeş ... için 40.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine, diğer davacı kardeş ... yönünden davalı ... Genel Müdürlüğünün sorumluluğu 40.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili temyiz dilekçesinde özetle, Bölge Adliye Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasına rağmen yeniden harç alınmasına karar verilmesinin usule aykırı olduğunu, ayrıca ikinci birleşen dava yönünden karar ve ilam harcının hatalı hesaplandığını, müvekkili tarafından dosyada derdestlik ve kesin hüküm itirazlarının ileri sürülmüş olmasına rağmen bu hususların dikkate alınmadığını, davacıların iddialarını ispatlayamadığını, sadece soyut gerekçelere dayanılarak hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu ve özellikle manevi tazminatların amacını aşar nitelikte olduğunu, kusur ve husumet tespitlerinin ise dosya kapsamına uygun yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Dosya kapsamından, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Genel Müdürlüğünün istinafının asıl dava ve birinci birleşen 2014/811 Esas sayılı dosya yönünden esastan reddine, ikinci birleşen 2014/1308 Esas sayılı dava dosyası yönünden kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının yalnızca birleşen 2014/1308 Esas sayılı dosya yönünden davacı kardeş ... lehine hükmedilen 100.000,00 TL manevi tazminatın fazla olduğundan bahisle kaldırılmasına, sadece ikinci birleşen dava dosyası yönünden yeniden hüküm kurulmak suretiyle davacı kardeş ... için 40.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine, diğer davacı kardeş ... yönünden davalı ... Genel Müdürlüğünün sorumluluğu 40.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi incelenen mahkeme kararının usul veya esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığı takdirde başvurunun esastan reddine, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, yargılamada bulunan eksiklikler duruşma yapılmaksızın tamamlanacak nitelikte ise bunların tamamlanmasından sonra başvurunun esastan reddine veya yeniden esas hakkında duruşma yapmadan karar verir. Her ne kadar anılan düzenlemede Bölge Adliye Mahkemelerince asıl ve birleşen dava dosyaları yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılıp yapılamayacağı, diğer bir deyişle somut olaydaki gibi asıl dava dosyası yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, sadece birleşen dava dosyasına yönelik olarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden karar verilmesine karar verilip verilemeyeği konusunda bir açıklık bulunmasa da anılan şekilde verilecek Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz incelemesi sonucunda bozulması durumunda yeniden inceleme yapacak merciin İlk Derece Mahkemesi mi yoksa Bölge Adliye Mahkemesi mi olacağı konusunda belirsizlik meydana geleceği ortadadır. Somut olayda Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı tamamen kaldırılmak suretiyle, asıl ve birleşen dava dosyaları yönünden yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı ... Genel Müdürlüğünün istinafının asıl dava ve birinci birleşen 2014/811 Esas sayılı dosya yönünden esastan reddine, ikinci birleşen 2014/1308 Esas sayılı dava dosyası yönünden kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının yalnızca birleşen 2014/1308 Esas sayılı dosya yönünden davacı kardeş ... lehine hükmedilen 100.000,00 TL manevi tazminatın fazla olduğundan bahisle kaldırılması ve bu şekilde yalnızca birleşen 2014/1308 Esas sayılı dosya yönünden yeniden esas hakkında karar verilmesi yerinde görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Temyiz eden davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.