Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2238 E. 2024/5063 K. – Hizmet Süresi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2324 E., 2023/2395 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/109 E., 2021/245 K. Taraflar arasındaki hizmet süresi tespiti ve Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Temyiz yoluna başvurmayan davalı Muflis ... Talu Mimarlık Turizm Taşımacılık ve Ticaret Şirketinin 08.07.2021 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği ancak iflas kararının kesinleşip kesinleşmediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, iflasın hangi hükümlere göre yürütüldüğünün İflas Dairesi yazı cevabında belirtilmediği görülmekle buna göre davalı şirketin iflasının açılması halinde dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, İflas İdaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına tebligat yapılması gerektiği açık olduğundan Bölge Adliye Mahkemesince kararın İflas Dairesine tebliğ edildiği anlaşılmakla bu hususta davalı şirket hakkında güncel ticaret sicil kayıtları ile tasfiyeye ilişkin ilgili bilgi ve belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; Mahkemece davalı şirkete ait iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak İflas Dairesi ile yeniden yazışma yapılmak suretiyle iflasın hangi hükümlere göre yürütüldüğünü belirlemek, adi tasfiye usulünün benimsenmiş olması halinde şirketi temsil yetkisinin iflas idare memuruna intikal edip etmediği intikal etmesi halinde isimlerinin tespit edilerek tebligatın anılan iflas idare memurlarına yapılması, bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.