Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/15004 E. 2025/11238 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/436 E., 2024/329 K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Samsun ... Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü... Sosyal Güvenlik Merkezince gönderilen 'itirazınız hakkında' konulu 2019/2 Karar numaralı ve 15.01.2019 tarihli 35770281/000/836148 sayılı Komisyon kararının ve içeriği prim borcu, APBH cezalarının iptaline karar verilmesini, davalı Kurumun 2019/2 Komisyon kararı çerçevesinde 2019/31962 ve 31966 numaralı takiplerin durdurulmasını talep etmiştir.

II-CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının icra takibinin ve ödeme emrinin iptali yönündeki talebinin süresi içerisinde olmadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli kararı ile Samsun 3. İş Mahkemesinin 2019/237 Esas sayılı dosyasındaki talep ile işbu davadaki talep aynı olduğundan bahisle derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin kararına süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...2.Dosya kapsamı incelendiğinde, davacılar vekilinin 11.10.2018 tarihli ek aylık prim ve hizmet belgelerinin istenilmesine dair yazıya istinaden 25.10.2018 tarihinde itiraz ettiği, davalı Kurum tarafından 15.01.2019 tarihli yazı cevabı ile itirazın komisyon kararı ile reddedildiğini bildirdiği ve yazı ekinde komisyon kararını gönderdiği, ekte gönderilen komisyon kararının ise 15.01.2019 tarih ve 2019/2 karar numaralı "İdari Para Cezası ile ilgili komisyon kararı" başlıklı işlem olduğu anlaşılmıştır. 3.Davacılar vekilinin işbu dava ile kendisinden istenilen ek aylık prim hizmet belgelerinin istenilmesine dair 2019/2 no.lu komisyon kararının iptali ile içeriği prim borcu aylık prim hizmet belgelerinin iptali ve bu komisyon kararı çerçevesinde 2019/31962 ve 31966 no.lu ödeme emirlerinin durdurulmasını talep etmiştir.

4.İlk Derece Mahkemesince derdestliğe esas alınan Samsun 3. İş Mahkemesinin 2019/267 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, 2019/31962 ve 31966 no.lu ödeme emirlerinin iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. 5.Davacılar vekili işbu dava dosyasında her ne kadar derdestliğe konu ödeme emirlerinin iptalini de talep etmiş ise de diğer talebi olan aylık prim hizmet belgelerinin istenilmesi işleminin iptali talebi davalı Kurum tarafından idari para cezası ile ilgili komisyon kararı çerçevesinde değerlendirilip reddedildiğinden, aylık prim belgelerinin istenilmesi işleminin iptali yönünden derdestlik durumu bulunmamaktadır. 6. Öte yandan talepler arasında aylık prim hizmet belgelerinin istenilmesi işleminin iptali söz konusu olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın kesin olarak nitelendirilmesi isabetsiz bulunmuştur. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. . ..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 06.09.2018 tarih ve E.15645520 sayılı yazısı ekinde ... isimli şahsın davacılara ait "... Ekmek Fırını" adlı işyerinde ücretli olarak çalıştığını bildirmesi üzerine, Çarşamba Sosyal Güvenlik Merkezinin 11.10.2018 tarih ve 13448211 sayılı işlemiyle; adı geçen şahıs için sigortalı işe giriş bildirgesi ve işten ayrılış bildirgesi ile ek aylık prim ve hizmet belgelerinin 1 ay içinde düzenlenerek Kuruma verilmesinin istenildiği, ...'in ...Motorlu Taşıt Sürücü Kursuna verdiği 02.07.2018 tarihli mesleki bilgi formunun dayanak yapıldığı, ...'in Kuruma verdiği 25.10.2018 tarihli dilekçede davacı işyerinde hiç çalışmadığını eşi ...in çalıştığını beyan ettiği, adi ortaklık adına davacı ...'in 25.10.2018 tarihli dilekçesiyle ...'in işyerlerinde çalışmadığından bahisle itirazda bulunduğu, anılan itirazın... Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğü İdari Para Cezası İtiraz Komisyonunun 2019/2 karar no.lu, 15.01.2019 tarih ve 836148 sayılı kararı ile itirazının reddedildiğini bildirdiği ve yazı ekinde komisyon kararının gönderildiği, ekte gönderilen komisyon kararının ise 15.01.2019 tarih ve 2019/2 karar numaralı "İdari para cezası ile ilgili komisyon kararı" başlıklı işlem olduğu, davacı tarafından işbu dava ile aylık prim hizmet belgelerinin istenilmesi işleminin iptalinin talep edildiği, tüm dosya kapsamından her ne kadar Çarşamba İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 06.09.2018 tarih ve E.15645520 sayılı yazısı ekinde ... isimli şahsın davacılara ait "... Ekmek Fırını" adlı işyerinde ücretli olarak çalıştığını bildirmesi üzerine, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ...'in davacı işyerinde çalıştığı gerekçesiyle re'sen prim tahakkuk ettirilmiş ise de dosya kapsamı dikkate alındığında dahili davalı ...'in davacı işyerinde sigortasız çalıştığına dair Kurum denetim elemanları tarafından yapılan bir tespitin bulunmadığı, Mahkemece dinlenen bordro ve komşu işyeri tanıklarının beyanlarında da dahili davalı ...'in davacı işyerinde çalışmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla, davalı Kurumun ek aylık prim belgelerinin istenilmesine dair 11.10.2018 tarih ve 13448211 sayılı işleminin iptali ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini, davanın reddi gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi