Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12728 E. 2026/1129 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/81 E., 2024/241 K.

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... şirketi yönünden sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... şirketi ile ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili, davalı ... şirketi vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; A.Hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu tutulan davalı .... şirketine gerekçeli karar ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği,

B.Hakkındaki davanın reddine karar verilen davalı ... şirketi adına kendisine gerekçeli karar ve davacıların temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Av....’nın dosya kapsamında yetki belgesi veya vekaletnamesinin bulunmadığı, C.Davacı ...'in kendisi adına velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildiği, adı geçen davacının yargılamanın aşamalarında 18 yaşını ikmal ederek ergin hale geldiği, buna karşın davacı asil ... tarafından asaleten verilen vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla, 1-İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının ve davacılar vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı .... şirketine usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması, 2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a)Davalı ... şirketi tarafından verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Av....'na kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi, b)Vekâletname sunulmaz ise İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının ve davacılar vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... şirketinin varsa geçerli vekaletnamesi bulunan diğer bir vekiline yoksa davacı asil şirkete usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması, 3-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a)Davacı çocuk ... tarafından asaleten verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan Av....'ya kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi, b)Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren mazbata ile İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı ile ile temyiz eden davalılar vekilleri tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin davacı asil ...'e tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.