Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11774 E. 2025/10324 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/11774
Karar No
2025/10324
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2024 E., 2024/1077 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/1077 E., 2022/222 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu olayla ilgi Kurumca düzenlenen denetmen raporu ile SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının dosya aslı veya örneğinin bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı davalı ... Kömür İşletmeleri A.Ş.'nin e tebligat adresine tebliğ edilmiş ise de davalı ... Kömür İşletmeleri A.Ş. 'nin davanın açılmasından sonra iflasının açılmasına karar verildiği, halen tasfiye aşamasında olduğu ancak tasfiyenini hangi usule göre yürütüldüğüne dair dosyada bilgi veya belge bulunmadığı, buna göre davalı şirketin iflasının açılması halinde dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede ise İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına tebligat yapılması gerektiği açık olup gıyabi hükmün iflas idare memurlarına tebliğ edildiğine dair dosyada evraka da rastlanmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; 1- Davaya konu olayla ilgi denetmen raporu ve SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının Kurumdan ( SGK'dan )sorularak aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, 2-Mahkemece yeniden yazışma yapılarak davalı şirkete ait tasfiyeye ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak davalı İsmil firmasının iflası nedeniyle yürütülen tasfiyesinde hangi usulün benimsendiğinin tespiti ile basit tasfiye usulünün benimsenmesi halinde tebligatın iflas masasına yapılması, adi tasfiye usulünün benimsenmesi halinde ise 2. Alacaklılar Toplantısının yapılıp yapılmadığı dolayısıyla şirketi temsil yetkisinin iflas idare memuruna intikal edip etmediği intikal etmesi halinde isimlerinin tespit edilerek tebligatın anılan iflas idare memurlarına yapılması ile bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/11774, K. 2025/10324, T. 19.06.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2024-11774-e-2025-10324-k-20c70282f2a3