Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11304 E. 2024/11351 K. – Rücuan Tazmin

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/760 E., 2024/786 K. KARAR : Miktar yönünden ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/272 E., 2024/90 K. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, "Davacı Kuruma istinaf konusu İlk Derece Mahkemesi kararı; Kurum vekilinin elektronik tebligat adresinde tebliğ edildiğinden 7201 sayılı Kanun'un 7/a maddesine aykırı olduğu ve davacı Kurum vekilinin istinaf talebinin süresinde olduğu HMK’nın 305/A maddesi gereğince ek karar verilmek suretiyle hükmün tamamlanması gerektiği kabul edilmiştir... ... Somut olayda, kurum alacağının toplam 44.145,54 TL olduğu belirtilerek kısmi dava açılmış olup yapılan yargılama sonunda Kurum alacağının toplam 37.039,39 TL olduğu, bu alacakta davalı ...’ın müteselsilen sorumlu olduğu miktarın ise 23.884,76 TL olduğu belirlenerek talep gibi karar verilmiş bulunmasına göre, istinaf konusu dava değeri; davalı ... bakımından, 23.884,76 TL davacı Kurum bakımından ise 20.260,78TL’dir. Davalı ... Otomotiv İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulmadığından davacı kurumun katılma yoluyla istinafta bulunması da mümkün değildir. Bu durumda, karar kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile HMK'nın 346/1 maddesi göz önünde tutularak, davacı Kurum vekili ile davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin reddinin gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiyle "davacı ... avukatı ile davalı ... avukatının istinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine," dair 05.06.2024 tarihinde ek karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Davacı Kurum vekili tarafından istinaf incelemesine getirilen miktar, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3 üncü ve 6100 sayılı HMK'nın 341/2 nci maddesi gereğince karar tarihi itibariyle 28.250,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 05.06.2024 tarihli ek kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.