Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9711 E. 2024/12125 K. – İş Kazasından

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/20 E., 2023/478 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/237 E., 2022/323 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalılar ..., İnşaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.Ş., ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., ... İnşaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.Ş., ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya içeriğine göre davalı ... İnşaat Maden Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin davanın açılmasından önce 23.12.2015 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği, halen tasfiye aşamasında olduğu, ancak tasfiyenin hangi usule göre yürütüldüğüne dair dosyada bilgi veya belge bulunmadığı, buna göre davalı şirketin iflasının açılması halinde dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil iflas idaresine ait olup adi tasfiyede ise İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına tebligat yapılması gerektiği açık olup, gıyabi hükmün iflas idare memurlarına tebliğ edildiğine dair dosyada evraka da rastlanmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; Mahkemece yeniden yazışma yapılarak davalı şirkete ait tasfiyeye ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak davalı ... firmasının iflası nedeniyle yürütülen tasfiyesinde hangi usulün benimsendiğinin tespiti ile basit tasfiye usulünün benimsenmesi halinde tebligatın iflas masasına yapılması , adi tasfiye usulünün benimsenmesi halinde ise 2. alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı dolayısıyla şirketi temsil yetkisinin iflas idare memuruna intikal edip etmediği intikal etmesi halinde isimlerinin tespit edilerek tebligatın anılan iflas idare memurlarına yapılması ile bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.