Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7916 E. 2023/9442 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/155 E., 2023/17 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen iş kazasından kaynaklı tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21’inci Hukuk Dairesi’nce İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar, katılma yoluyla davalı ...Ş ile diğer davalılar vekillerince temyiz edilmek ve de davacılar vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 10.10.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına gelen olmadı. Davalı ... adına Av. ... geldi. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; A) Kararı temyiz edenlerden davacı ...'ın 18 yaşını ikmal ederek fiil ehliyetini kazanmış olmasına karşın, iş bu davacı asil tarafından verilmiş olan vekâletnamesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asile tebliğ edilmesi, 2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi, B) Hakkında verilen kararı temyiz eden davalılar tarafından nispi harca tabi iş bu dava için, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Bu kapsamda; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6100 sayılı HMK Geçici 3/2 maddesi delaletiyle uygulama imkanı bulan 5236 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki haliyle 1086 sayılı HUMK'nın 434/3 üncü maddesi uyarınca yatırılmayan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar ve ilam harcının mahkeme veznesine yatırılması için 7 günlük kesin süre verildiği ihtarını taşıyan muhtıra düzenlenmesi ve ilgiliye tebliğ edilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde eksik harcın yatırılmaması halinde ise kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmesi ve ek kararın iş bu temyiz edene tebliğ edilerek tebligat parçası dosyaya eklenmesi gerektiği açıktır. 2. Somut olayda davalılardan Üst Yapı İnş. Mad. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından temyiz edildiği, iş bu davalıların nispi harç yatırması gerekirken, maktu harç yatırdıkları anlaşılmaktadır. 3.O halde, iş bu davalılar yönünde yukarıda işaret edilen prosedür işletilerek eksik harçların ikmalinin sağlanması, giderek süresinde harcın ikmal edilmemesi halinde ise ilgilisi hakkında ek karar verilerek tebliğ edilmesi temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.