Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5284 E. 2024/8312 K. – İş Kazasından

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 02.01.2023 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 51. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/897 E., 2022/371 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalı ...Ş. vekili, davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; A) Davalılardan Çamlıbel Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin dosya kapsamında bulunan vekaletnamesinin süreli olup süresinin 31.12.2020 tarihinde sona erdiği ve vekilin bu süreden sonrasını kapsar vekaletinin temin edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1. Davalı ...Ş. vekalet görevini icra eden avukatın vekâletnamelerinin temini için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; a) Vekilin var ise 31.12.2020b süresinden sonrası dönemi kapsar vekâletnamesinin asıl veya onaylı örneklerinin dosyaya sunulması için ilgili vekile kesin süre verildiği ihtarını içeren muhtıra tebliği, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiklerini açıkça belirtmedikleri takdirde bu vekil tarafından yapılan işlemlerin geçersiz sayılacağı şerhini içeren muhtıranın bu davalı asile tebliğ edilmesi ile beraber ilk derece mahkemesi kararı ile bölge adliye mahkemesi kararının tebliğ edilmesi, davalı asil tarafından karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi, B) Davalılardan ... Mühendislik-...'ın gerçek kişi tacir olup tüzel kişiliği bulunmadığı, UYAP sisteminden ...'ın 16.10.2021 tarihinde vefat ettiği görüldüğünden, ... Mühendislik- ... yönünden ticaret sicil kayıtları ile ...'ın nüfus kaydının dosyaya celbinden sonra, tespit edilecek mirasçılarına bilirkişi raporları ile Mahkemenin karar ilamının tebliği sağlanarak, temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekli görülmüştür. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.