Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4525 E. 2024/8309 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/4525
Karar No
2024/8309
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 06.09.2019 KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/232 E., 2017/530 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; yargılama sırasında davanın davalı iş ortaklığını oluşturan şirketlerden ... Serv. Oto. Tem. Gıda Sağ. Hizm. Dağ. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tem. Gıda Sağlık Hizmetleri Dağ. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. adına aynı vekil tarafından takip edildiği ve vekilin her iki davalı adına temyiz dilekçesi verdiği, Bölge Adliye Mahkemesinin 03.09.2019 tarihli ek kararı ile 11.06.2019 tarihli muhtıraya rağmen eksik harcın tamamlanmadığı gerekçesiyle davalılar ... Serv. Oto. Tem. Gıda Sağ. Hizm. Dağ. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tem. Gıda Sağlık Hizmetleri Dağ. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek kararın davalılar vekiline tebliğ edildiği, ek karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmadığı, dosyada kararı her iki davalı adına temyiz eden Av....'a ... ...Ltd. Şti. tarafından verilmiş vekaletnamenin bulunduğu, ancak ......Ltd. Şti. tarafından verilmiş vekaletnamenin dosya içinde ve UYAP sisteminde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asıla tebliğ edilmesi, 2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi, gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/4525, K. 2024/8309, T. 09.09.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2023-4525-e-2024-8309-k-ad8a43ab6bf0