Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/42 E. 2023/7304 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/586 E., 2022/1584 K. KARAR : Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/188 E., 2021/15 K. Taraflar arasındaki Hollanda sigorta giriş tarihi olan 01.06.1989 tarihinin sigorta başlangıcı tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının yurt dışında bulunmuş olduğu sürelere ev kadınlığı sürelerine, ve çalışma sürelerine göre 3201 sayılı Kanun kapsamında 4/1-a sigortalılığı üzerinden 31.03.1989-19.01.1995 tarihleri arası 2029 gün ev kadınlığı süresi, 20.01.1995-20.05.2005 tarihleri arası 3721 gün çalışma süresi olarak toplamda 5750 gün borçlandırılarak 124.487,50 TL'lik borç tahakkuk ettirildiğini, yasal 3 aylık süresi içerisinde kurum hesaplarına 09.05.2019 tarihinde ödeme yapıldığını, 13.05.2019 günü müvekkili adı hesabına yaşlılık aylığı tahsis edilmesi amacıyla tahsis talebi ve beyan taahhüt belgesi ile davalı kuruma başvuru yapıldığını, kurumca 16.05.2019 tarihli yazı düzenlenerek genelge uyarınca ilk sigortalılık başlangıç tarihinin 20.01.1995 olarak tespit edildiğini, 25 yıl 51 yaş 5750 prim günü üzerinden yaşlılık aylığı tahsis edileceğini, 51 yaş şartının ikmal edileceği 31.03.2022 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı talebinde bulunabileceğinin bildirildiğini belirterek, sigortalılık başlangıç tarihinin Hollanda sigortalılık başlangıç tarihi olan 20.01.1995 tarihinden önceki döneme isabet eden ve borçlanılan ev kadınlığı süreleri kadar geriye götürülerek belirlenmesi gerektiğinin, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1989 tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının 13.05.2019 tarihli tahsis talep tarihinde 51 yaşını tamamlanmadığından, talebinin kurumca reddedildiğini, yasada aranılan emeklilik şartlarının sağlanmadığını beyanla, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın 13.05.2019 tarihli tahsis talebinin 51 yaş şartını tamamlamadığından kurumca red edildiğini, borcu ödeme tarihi ile ilk işe giriş tarihi arasındaki sigortalılık sürelerinden bir kısmı borçlanılmışsa işe giriş tarihi borç ödeme tarihinden toplam borçlanılan süre kadar geriye götürüldüğünde sözleşmeyle göre belirlenen ilk işe giriş tarihinden sonraki bir sürenin bulunması halinde sözleşmeye göre belirlenen tarih esas alınacağından davacının sigorta başlangıç tarihinin 20.01.1995 olarak tespit edildiğini ve davacının aylık şartlarını taşımadığından talebinin reddedildiğini kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını davanın reddini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Davacının yurtdışı sigortalılık başlangıcı öncesi yapılan borçlanma sigortalılık başlangıcını geriye çekmeyeceği, davacının sigorta başlangıç tarihinin 20.01.1995 olduğu, buna göre tahsis için 506 sayılı Kanun'un geçici 81/B-l fıkrası gereğince 20 yıl sigortalılık 5750 gün prim ödeme ve 51 yaş şartının doldurulmasının gerekli olduğu, 31.03.1971 doğumlu olan davacının tahsis talep tarihi olan 13.05.2019 tarihinde 51 yaşını ikmal etmediğinden davalı kurumca davacının tahsis talebinin reddedilmesine yönelik kurum işlemi yerinde olduğu, o halde, Kurum işleminin yerinde olduğu, mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan, davalının istinaf talebinin kabul edilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyada mevcut deliller hüküm kurmak için yeterli olduğundan delil toplanmasına ve duruşma açılmasına gerek olmaksızın davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf dilekçesi ile birebir aynı sebeplerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Hollanda sigorta giriş tarihi olan 01.06.1989 tarihinin sigorta başlangıcı tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 3201 sayılı Kanun'un “Süre Tespiti ve Sigortalılığın Başlangıcı” başlıklı 5 inci maddesi, yurtdışında geçen sürelerini borçlananlardan Türkiye’de herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi hizmeti bulunmayan istek sahiplerinin, sigortalılıklarının başlangıç tarihinin, borçlarının tamamını ödedikleri tarihten borçlanılan gün sayısı kadar geriye gidilmek suretiyle belirleneceğini düzenlenmiştir. 11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile 3201 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin beşinci fıkrasına “Ancak uluslararası sosyal güvenlik sözleşmelerinde Türk sigortasına girişinden önce âkit ülke sigortasına girdiği tarihin Türk sigortasına girdiği tarih olarak kabul edileceğine ilişkin özel hüküm bulunan ülkelerdeki sigortalılık sürelerini borçlananların âkit ülkede ilk defa çalışmaya başladıkları tarih, ilk işe giriş tarihi olarak kabul edilir.” cümlesi eklenmiştir. Türkiye Cumhuriyeti ile Hollanda Krallığı arasında sosyal güvenlik sözleşmesinin 29 uncu maddesinde, "Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları hakkındaki Türk mevzuatının uygulanmasında, sigortalı Türkiye'de yaşlılık sigortasına tabi işe girmeden önce, Hollanda da bir yaşlılık sigortasına tabi olmuş ise bahis konusu Hollanda rejimine tabi olduğu ilk gün, Türk mevzuatına göre yaşlılık sigortasına tabi işe ilk defa girdiği gün olarak kabul edilir.” hükmü amirdir. 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgilisine yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.