Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/365 E. 2023/3146 K. – Kurum İşleminin

... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/699 E., 2022/1737 K. ... KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/370 E., 2020/486 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yurt dışı borçlanması için Yozgat Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne başvurduğunı, 21.01.2020 tarihli yazı ile davacının borçlanma talebinin uygun görüldüğünün bildirildiğini, borçlanma işleminin yapılarak davacıya tebliğ edildiğini, davacı talebi doğrultusunda kurum tarafından 5600 gün borçlandırıldığını, davacının kuruma ödemesi gereken tutarın 152.824 TL olarak hesaplandığını, davacının Covid salgını nedeniyle borcunu ödeyemediğini, hak kaybına uğramak istemediğinden 23/07/2020 tarihli dilekçesiyle Yozgat Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne başvurduğunu, Fransa da yaşadığını ve borcunu ödeyerek emekli olmak istediğini talep ettiğini, talep cevabı yazısında "...borçlanma tutarını 3 ay içerisinde ödemediğinizden borçlanmanız iptal edilmiş olup dilekçenize yapılacak herhangi bir işlem bulunmamaktadır." şeklinde cevap verildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile; davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; tahakkuk yapılan dönemde mücbir sebep niteliğindeki COVİD-19 pandemisi nedeniyle yurt dışında yaşayan davacının Türkiye' ye gelemeyip, yapacak olduğu ödemeyi kendinden kaynaklanmayan nedenlerle banka yoluyla yapamadığı için hak kaybına uğradığını belirterek kararın kaldırılmasına ve talep doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği sebeplerle kararı temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 3201 sayılı Kanun'un ilgili maddeleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin ilgilisinden alınmasına, 27.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ... ...