Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13857 E. 2023/13327 K. – Hizmet Tespit

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3383 E., 2023/2915 K. KARAR : Usulden red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 28. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/193 E., 2023/283 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince gönderme kararı verilmiştir. Kararın davalılar ... ve ... Teks. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... Tex Teks. ve San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dilekçesinde; 04.07.2019 - 06.06.2023 tarihleri arası hizmetinin tespitini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın hizmet süresinin tespiti istemine ilişkin bulunmakla dosyanın görevli ve yetkili ... İş Mahkemesi'ne Tevdiine (Dosyanın münhasıran Sosyal Güvenlik Davalarına Bakmakla Görevlendirilen İş Mahkemelerine gönderilmek üzere Tevzii Bürosuna gönderilmesine) karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... ve ... Teks. Ltd. Şti vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalılar ... ve ... Teks. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; “dosyanın sosyal güvenlik mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna tevdiine ilişkin kararın dosya kapsamına usule ve yerleşik Yargıtay uygulamalarına aykırı olduğundan bahisle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile HMK’nun 341/1 maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilecek kararlar belirtilmiştir. Buna göre İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulması mümkündür. Yukarıdaki açıklamaların ışığında somut olaya bakıldığında Mahkemece verilen karar nitelikçe işbölümü sebebiyle gönderme kararı olup nihai bir karar olmadığı için istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 2022/4186 Esas, 2022/4273 Karar sayılı kararları da dikkate alınarak davalılar ... ve ... Tex Tekstil ve San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... ve ... Teks. Ltd. Şti. vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalılar ... ve ... Teks. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; “dosyanın sosyal güvenlik mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna tevdiine ilişkin kararın dosya kapsamına usule ve yerleşik Yargıtay uygulamalarına aykırı olduğundan bahisle temyiz kanun yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile HMK’nun 341/1 madde hükümleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup Davalılar ... ve ... Teks. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Fazla alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.