Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/1373 E. 2022/13683 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :

Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ..., .... ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu dosyada; davacı kurum 20.01.2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan sigortalıya ödenen gelir, geçici iş göremezlik giderinin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi yerinde ise de karar başlığında davalı şirketin ünvanının hatalı yazılması isabetli değildir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç:Hükmün karar başlığında yer alan ".... San. ve Tic. Ltd. Şti." ibaresinin silinerek yerine "... San. ve Tic.Ltd. Şti " ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.