Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3102 E. 2022/5633 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2019/94-2020/267 Asıl dava, usulsüz oda kaydı nedeniyle aylığın iptaline ilişkin kurum işleminin iptali, yaşlılık aylığının yeniden bağlanması, birleşen dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde hükümde belirtildiği şekilde asıl ve birleşen dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 5510 sayılı Yasanın geçici 54. maddesi kapsamında iptal edilen hizmetleri ve aylığı kabul edilmesi sebebiyle davanın konusuz kalması halinde taraflar aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasında davalı Kurum aleyhine vekalet ücretinin düzenlendiği 3. bendin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.4.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.