Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/5084 E. 2018/1134 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, davacının 19.04.1994-19.10.1995 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının geçerli sayılması ve davacının 01.03.2004 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ve aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulü ile; davacının 19.04.1994-19.10.1995 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının geçerli sayılması ve davacının 01.03.2004 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine ve aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Davacının talebi tam olarak kabul edilmesine rağmen "kısmen" ibaresi kullanılarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükmün 1'nci bendindeki "davanın kısmen kabulü ile "ifadesindeki "kısmen" ibaresinin kaldırılarak yerine "davanın kabulü ile" ifadesinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.