Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/7054 E. 2018/7891 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum 19.01.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle %10.3 oranında sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya bağlanan gelir ve tedavi giderlerinden oluşan kurum zararının davalı işverenden tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. İş kazası tarihi itibariyle davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olmasına göre mahkemece gerekçede davanın yasal dayanağının 5510 sayılı Yasanın 21. maddesinin gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç: Hüküm gerekçe kısmında 3. paragrafta yer alan ''Davanın normatif dayanağı 5510 sayılı Yasanın 21.maddesidir'' cümlesinin silinerek yerine ''Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir'' cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.