Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/7209 E. 2014/12144 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2010/400-2013/801 Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, kısmen kabul edildiğine göre yargılama giderleri, davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm verilen her iki tarafa yükletilmelidir. Davada, haksız çıkan tarafta, birden fazla kişi varsa, mahkemece yargılama harç ve giderleri davadaki ilgilerine göre bu dava arkadaşları arasında paylaştırılmalıdır. Eldeki davada; davalı Kurum, işverenle birlikte haksız çıkmış olduğuna göre, vekalet ücretinin davalılardan birlikte tahsili gerekirken, mahkemece, sadece davalıdan alınarak şeklinde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün 2 no’lu bendinin e) fıkrasında yer alan “1.320,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine;” sözcük ve rakamlarının silinerek, yerine, “1.320,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” sözcük ve rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.